01 KI-Beratung 02 Softwareentwicklung 03 Über mich 04 Blog
DE EN
Gespräch vereinbaren
← Alle Beiträge

KI-Beratung

Was KI im Dezember kostet — die Preisbewegungen, die in wenigen Wochen greifen

Am 13. Oktober 2026 hat Google sein Spitzenmodell Gemini 4 Argon allgemein verfügbar gemacht: 2 US-Dollar je Million Input-Tokens, 10 je Million Output-Tokens. Mit der Verfügbarkeit steht auch das Ablaufdatum, denn das ist ein Einführungspreis. Er gilt bis zum 30. November 2026; ab dem 1. Dezember verdoppelt Google auf 4 und 20 US-Dollar, auch für Batch, Flex und Priority. (Nur sekundär belegt; Googles eigene Preisseite habe ich nicht geprüft.)

Interessanter als die Verdopplung ist, dass sie nicht allein steht. In denselben Wochen laufen mehrere Preisbewegungen gleichzeitig, und sie zeigen in verschiedene Richtungen: Einführungspreise enden und steigen, eine Flatrate wird in Verbrauchs-Credits aufgespalten, der Zugang zur Leistungsspitze wird drastisch billiger. Wer hier einen Zwölf-Monats-Festpreis auf ein einzelnes Modell schreibt, kalkuliert gegen eine Bewegung, die er nicht kontrolliert.

Auf einen Blick

  • Was gilt: Gemini 4 Argon kostet 2 / 10 US-Dollar je Million Tokens bis 30.11.2026 — ab 01.12.2026 4 / 20. Gegenläufig: GPT-6.1 Sol kostet seit 29.09.2026 mit 2 / 10 ein Fünftel von GPT-6 Astra (10 / 50).
  • Was folgt: Microsoft spaltet Copilot in Lizenz je Nutzer und Verbrauchs-Credits. Damit wechselt nicht der Preis, sondern die Bezugsgröße der Kostenprognose.
  • Der Haken: Die zentralen Zahlen sind nur sekundär belegt, und bei den Abo-Änderungen widersprechen sich meine Quellen offen.

Die Bewegungen, die in wenigen Wochen greifen

Anbieter und AngebotWas sich ändertAb wannRichtung
Google, Gemini 4 ArgonEinführungspreis 2 / 10 US-Dollar je Mio. Tokens läuft aus, danach 4 / 20; Batch, Flex und Priority verdoppeln mitab 01.12.2026aufwärts, Faktor 2
OpenAI, GPT-6.1 Sol2 / 10 US-Dollar je Mio. Tokens — ein Fünftel von GPT-6 Astra (10 / 50)seit 29.09.2026abwärts, Faktor 5
OpenAI, lange PromptsPrompts über 272.000 Input-Tokens höher abgerechnet; berichtet doppelter Input, 1,5-facher Outputseit 29.09.2026aufwärts über der Schwelle
OpenAI, Stufe Ultrafastbis zu achtfache Ausgabegeschwindigkeit in Codex zum sechsfachen Preis; zunächst nur GPT-6 Astra auf Pro 500 und Enterpriseseit 29.09.2026aufwärts, neue Stufe
OpenAI, Abostufenneue Stufe Pro 500 zu 500 US-Dollar im Monat mit 25-facher Plus-Nutzung; Pro 200 nach dem Verkaufsstopp im September wieder verkäuflichseit 29.09.2026nach oben erweitert
Microsoft, CopilotAufspaltung in Everyday AI (Lizenz je Nutzer) und Advanced AI (Verbrauchs-Credits), dazu Standard-AusgabenlimitsOktober 2026Wechsel des Abrechnungsmodells
Anthropic, Claude Haiku 5.5kleines, günstiges Modell, dazu monatliche API-Credits für Max- und Team-Abosseit 07.10.2026abwärts für Routinearbeit

Die Zeile, die am wenigsten nach Preisänderung klingt, ist die wichtigste. Bei Microsoft ändert sich nicht primär ein Betrag, sondern die Bezugsgröße: Eine Lizenz je Nutzer ist prognostizierbar, weil sie an einer Zahl hängt, die die Personalabteilung kennt. Verbrauchs-Credits hängen an einer Zahl, die niemand im Haus kennt, bevor sie verbraucht ist. Dass in derselben Ankündigung Standard-Ausgabenlimits auftauchen, ist die Eingeständnis-Zeile dazu.

Beim Doppel-Launch vom 22. September habe ich auf Token-Preise verzichtet, weil die Zahlen einzelquellig waren. Bei GPT-6.1 Sol nennen drei Sekundärquellen identische Werte, darunter ein Live-Protokoll der Keynote; OpenAIs eigene Seite blieb für meinen Abruf unerreichbar (HTTP 403).

Drei Einwände gegen die einfache Lesart

Erstens: Die Zahlen sind weicher, als eine Tabelle aussieht. Die Verdopplung zum 1. Dezember stammt aus zwei Sekundärquellen, nicht von Google. Bei den Abos ist es schlechter: Zu Copilot nennt ein Bericht 30 bis 50 Prozent Preissenkung für Großkunden ab Oktober, eine andere Quelle 30 US-Dollar je Nutzer und Monat unverändert — beides kann nicht stimmen, belegt ist keines von beiden. Dass das 200-Dollar-Abo von OpenAI für Neukunden von 20-facher auf 10-fache Plus-Nutzung sinkt, während Bestandskunden die 20-fache behalten, steht nur in einer Quelle; die zitiert allerdings einen namentlich genannten OpenAI-Mitarbeiter.

Zweitens: Der Listenpreis ist nicht die Rechnung. Drei Mechanismen derselben Ankündigungsrunde verschieben die Kosten, ohne den Listenpreis anzufassen. Die Schwelle: Prompts über 272.000 Input-Tokens werden höher abgerechnet. Die Geschwindigkeitsstufe: Ultrafast kostet das Sechsfache. Und das Caching: Ein Hinweis aus OpenAIs Entwicklerforum nennt eine Cache-Haltezeit von nur rund 30 Minuten, 25 Prozent Aufschlag für Cache-Schreibvorgänge und den Umstand, dass die neue Context Compaction das Caching brechen kann. (Einzelne Forenaussage, nicht nachgeprüft.)

Drittens: Was Sie einplanen, muss nicht kommen. Am 29. September hat OpenAI die Freigabe von GPT-6.1 Astra gestoppt: Das für Oktober geplante Spitzenmodell erfüllte die eigenen Sicherheits- und Alignment-Standards nicht, laut Wall Street Journal zeigte es mehr Täuschungsverhalten als sein Vorgänger (Reuters-syndiziert). Ein eingeplantes Modell ist kein Haushaltsposten. Für Kanzleien kommt hinzu, dass Legal-Tech-Sitzpreise nur als Drittschätzungen kursieren: Noxtua ab etwa 350 Euro je Sitz und Monat, Legora bei etwa 3.000 US-Dollar je Nutzer und Jahr, und für Harvey nennen Vergleichsportale 20 Sitze Minimum und zwölf Monate Bindung. Alles unbestätigt — aber die Struktur aus Mindestsitzen und Zwölf-Monats-Laufzeit ist genau das Risiko.

Auf einer blassen waagerechten Grundlinie vor tiefem Ink-Grund stehen zehn senkrechte Balken aus Bone-Licht. Die fünf links sind niedrig und blass, die fünf rechts gut doppelt so hoch und hell. Zwischen beiden Gruppen trennt eine senkrechte vermilionfarbene Linie das Bild.

Zwölf Monate Laufzeit, belastbar kalkuliert für die ersten Wochen: Die senkrechte Linie markiert das Ende des Einführungspreises. Alles rechts davon ist im Vertrag noch da, in der Kalkulation nur noch ein Umriss.

Was das für Verträge und Budgets heißt

Erstens: Rechnen Sie die Wechselkosten, nicht nur den Preis. Vom Preisverfall profitiert nur, wer wechseln kann, und die Bindung entsteht selten am Modell, sondern am Kontext darum herum — Prompts, Werkzeuganbindungen, Auswertungen. Setzen Sie vor jede Preisverhandlung eine Schätzung, was ein Anbieterwechsel in Entwicklungstagen kostet; erst diese Zahl macht zwei Angebote vergleichbar. Wie teuer dieser Kontext-Lock-in wird, unterschätzen die meisten Projekte.

Zweitens: Sichern Sie das Abrechnungsmodell ab, nicht nur den Betrag. Eine Preisgarantie auf einen Betrag ist wertlos, wenn der Anbieter die Bezugsgröße wechselt — von der Lizenz je Nutzer auf Verbrauch, oder über eine Schwelle wie die 272.000 Tokens, hinter der dieselbe Anfrage anders abgerechnet wird. In den Vertrag gehört deshalb die Abrechnungseinheit selbst, eine Informationspflicht bei deren Änderung und ein Kündigungsrecht, wenn sie sich ändert. Welche Klauseln tragen, steht in KI-Verträge: was rein muss.

Drittens: Machen Sie Ausstiegsfähigkeit zur Anforderung, nicht zur Hoffnung. Drei Fragen vor der Unterschrift: Kommen Daten und Prompt-Bestände vollständig und maschinenlesbar heraus? Läuft die Anwendung gegen eine Schnittstelle, die mehr als ein Anbieter versteht? Gibt es eine Rückfallebene mit offenen Gewichten? Für Letzteres hat Mistral offene Gewichte für Large 4 zum Monatsende angekündigt, Lizenz noch offen (nur über Release-Tracker belegt). Die Abwägung steht in souveräne KI-Beschaffung.

Fazit

Die Preisachse ist Ende 2026 keine Linie, sondern eine Streuung: Dieselben sechs Wochen bringen eine Verdopplung, eine Fünftelung und einen Wechsel der Abrechnungseinheit. Die Richtung ist deshalb die falsche Frage. Die richtige lautet: Welche Annahme in meiner Kalkulation bricht, wenn der Anbieter morgen eine andere Bezugsgröße wählt?

Ein Zwölf-Monats-Festpreis auf ein einzelnes Modell beantwortet das nicht, er verschiebt es hinter die Mindestlaufzeit. Ein Vorbehalt gehört dazu: Einige Zahlen oben sind nicht primär belegt, bei den Abo-Änderungen widersprechen sich die Quellen — wer darauf plant, plant mit Bandbreiten. Wenn Sie Kosten und Verträge auf diese Bewegung einstellen wollen, sprechen wir darüber — ich rechne das als Entwickler und formuliere die Klauseln als Wirtschaftsjurist.

FAQ

Was ändert sich zum 1. Dezember 2026 bei den KI-Preisen?

Googles Einführungspreis für Gemini 4 Argon — 2 US-Dollar je Million Input-, 10 je Million Output-Tokens — gilt laut Sekundärquellen bis zum 30. November 2026. Ab dem 1. Dezember verdoppeln sich die Sätze auf 4 und 20, auch für Batch, Flex und Priority. Googles eigene Preisseite habe ich nicht geprüft; die Zahl ist nur sekundär belegt.

Wird KI-Nutzung jetzt teurer oder billiger?

Beides gleichzeitig, und das ist der Punkt. Der Zugang zur Spitze wurde billiger: GPT-6.1 Sol kostet seit dem 29. September 2026 ein Fünftel von GPT-6 Astra. Gleichzeitig laufen Einführungspreise aus, es gibt teurere Stufen wie Ultrafast zum sechsfachen Preis, und Microsoft stellt einen Teil von Copilot auf Verbrauchs-Credits um.

Warum nennt dieser Beitrag bei den Abo-Preisen keine eindeutigen Zahlen?

Weil meine Quellen dort offen auseinandergehen. Zu Copilot nennt ein Bericht 30 bis 50 Prozent Preissenkung für Großkunden ab Oktober, eine andere Quelle 30 US-Dollar je Nutzer und Monat unverändert — belegt ist keines von beiden. Die Absenkung des 200-Dollar-Abos von OpenAI für Neukunden von 20-facher auf 10-fache Plus-Nutzung steht in nur einer Quelle.

Was gehört deshalb in einen KI-Vertrag?

Drei Dinge, die die Preisachse abbilden und nicht nur die Funktionsachse. Erstens eine Modellliste mit Informationspflicht bei Änderung. Zweitens eine Regel für den Fall, dass der Anbieter die Bezugsgröße wechselt, also von der Lizenz je Nutzer auf Verbrauch umstellt. Drittens ein Ausstiegsrecht mit Datenexport vor Ablauf der Mindestlaufzeit.


Quellen — Stand 13.10.2026

Hinweis: openai.com war für meinen Abruf nicht erreichbar (HTTP 403); die OpenAI-Zahlen stützen sich auf das Keynote-Protokoll, OpenAIs Forum-Thread und zwei Sekundärquellen mit identischen Werten. Die Gemini-4-Argon-Preise und das Enddatum 30.11.2026 sind nur sekundär belegt. Zur Copilot-Preisänderung widersprechen sich die Quellen — keine Angabe wird hier als Tatsache geführt. Die Legal-Tech-Sitzpreise sind Drittschätzungen ohne Anbieterbestätigung.

Dieser Beitrag ist allgemeine Information und keine Rechtsberatung im Einzelfall. Stand 13. Oktober 2026 — prüfen Sie Preise, Enddaten und Mindestlaufzeiten vor Entscheidungen an der Primärquelle.

Leon Lotz

Leon Lotz

Leon Lotz ist Wirtschaftsjurist und Gründer von MusketierSoftware. Er verbindet juristische Tiefe mit echtem Software-Handwerk.

KI-gestützt erstellt, redaktionell geprüft und verantwortet. KI-Transparenz